Зачем архитектору учиться писать? Витрувий начинает свой трактат с того, что архитектура требует объяснения. Он использует латинское слово ratiocinatio, которое чаще всего переводится как «теория», хотя вернее было бы — рассуждение, размышление.

Цель трактата Витрувия — снабдить архитектора, заказчика и просвещенную публику своего рода сборником аргументов «за» и «против» каких-либо архитектурных решений, уже принятых или таких, которые только обсуждаются.

Гораздо больше известна другая фраза Витрувия, знаменитая «триада»:

Haec autem ita fieri debent, ut habeatur ratio firmitatis, utilitatis, venustatis
Все это должно делать, принимая во внимание прочность, пользу и красоту.

Значит ли это, что критиковать здания нужно, опираясь на эти качества? Но разве не изменилось наше понимание красоты с тех давних пор уже несколько раз, что такое польза в современном мире с его проблемами, и как оценивать прочность, когда речь идет о современных сложных зданиях?

Ответы на эти вопросы, так или иначе, лежат в основе любой формы архитектурного письма: от описания проекта на сайте до журналистской заметки, от манифеста в портфолио до толстой теоретической книги. Новая версия курса «Pro письмо» нацелена на критический анализ архитектурных объектов как на самостоятельный жанр и как на фундамент других видов архитектурного письма.

Но неизбежно от вопроса «Что хотел сказать автор?» мы будем переходить в поиску ответа на вопрос «Что хотим сказать мы?»: и конкретным текстом о здании, а вообще, когда беремся за перо (или даже за чат GPT).

Подробная программа курса: www.facultative.archi/facultative/P...